Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Sz 1278/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. R. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia dyscypliny służbowej oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia 3 sierpnia 2009 r. Komendant Powiatowy Policji

w [...], działając na podstawie art. 133 ust. 1, art. 135j ust. 1 pkt 3, oraz 134 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43 poz. 277 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego przeciwko aspirantowi sztabowemu M. R., asystentowi Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego w Komendzie Powiatowej Policji w [...] obwinionemu o to, że będąc zobowiązanym do realizacji zadań stałych określonych w indywidualnym zakresie czynności i poleceń przełożonych oraz prokuratury, w okresie od [...] do [...] w sprawie [...] nie wykonał żadnych czynności procesowych, co spowodowało nieuzasadnioną przewlekłość tego postępowania, czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób o jakim mowa

w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji.

Uzasadniając orzeczenie organ I instancji wskazał, iż w dniu [...] do Komendy Powiatowej Policji w [...], zwanej dalej "KPP w [...]", wpłynęło pismo Zastępcy Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej [...] informujące o nieprawidłowościach w wyżej wymienionych sprawach, polegających przede wszystkim na zaniechaniu wykonania poleceń prokuratora nadzorującego postępowania przygotowawcze w okresie od [...] do [...], jak też wydanie postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego dopiero po upływie trzydziestu dni od daty złożenia w jednostce Policji zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, w sytuacji gdy w okresie przed wszczęciem postępowania przygotowawczego nie wykonano żadnej czynności sprawdzającej. Uchybienia te spowodowały konieczność przedłużenia czasu trwania dochodzenia i uniemożliwiły zakończenie sprawy w rozsądnym terminie. W tej sytuacji Zastępca Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej [...]. wniósł o podjęcie czynności służbowych wobec funkcjonariusza prowadzącego wskazane wyżej postępowanie przygotowawcze.