Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Sz 832/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułów wykonawczych i odmowy wszczęcia egzekucji oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. o Nr [...], wydanym z powołaniem się na przepisy art. 138 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18, art. 29 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2005 r., Nr 229, poz. 1954

ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. orzekł o utrzymaniu

w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z [...] r. o Nr [...] w sprawie zwrotu wierzycielowi - Prezydentowi Miasta Ś. tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...] z [...] r. wystawionych na małżonków M. i P. W. oraz odmowy wszczęcia egzekucji z własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na podstawie ww. tytułów.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy przytoczył przebieg postępowania wskazując, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś.,

na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...] wystawionych przez Prezydenta Miasta Ś., wszczął w 2006 r. postępowanie egzekucyjne do majątku M. W. zamieszkałej w Ś. przy ul. [...]. Dochodzona należność dotyczyła opłaty miejscowej pobranej przez M. W., jako inkasenta, a niewpłaconej na konto Urzędu Miejskiego i wynikała z decyzji nr [...] z [...] r. Na poczet należności dokonano zajęcia renty M. W. w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sz., Inspektorat w M.

Pismem z dnia 18 maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. poinformował Urząd Miasta w Ś. o stanie postępowania egzekucyjnego. W odpowiedzi, wierzyciel - Prezydent Miasta Ś., pismem z dnia 28 maja 2009 r. wniósł o wszczęcie egzekucji z nieruchomości położonej w Ś. przy ul.[...], stanowiącej współwłasność małżeńską P. i M. W.. Uwzględniając orzecznictwo sądowe, dotyczące egzekucji z majątku wspólnego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. pismem z dnia [...] r. wezwał wierzyciela do uzupełnienia wniosku, dotyczącego przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości, m.in. o tytuły wykonawcze wystawione na obojga małżonków.