Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Po 938/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004r. oraz określenie nadwyżek podatku naliczonego nad należnym za miesiące od maja do grudnia 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] o Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ S.Zapalska /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

P. R. prowadził w roku 2004 działalność gospodarczą pod nazwą "A" P. R. w zakresie uboju zwierząt i sprzedaży półtusz wieprzowych, ćwierci wołowych, podrobów wieprzowych i wołowych uzyskanych w wyniku uboju.

Decyzją z dnia (...) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego zgodnie z postanowieniem z dnia (...), określił P. R. w roku 2004 zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - kwiecień w łącznej kwocie (...) zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące maj - październik oraz grudzień w łącznej kwocie (...) zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za wrzesień i listopad w łącznej kwocie (...) zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące maj - październik i grudzień 2004r.

Na skutek odwołania wniesionego od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z (...) uchylił w całości rozstrzygnięcie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.