Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Ol 718/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.),, Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" , "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług określił Spółce z o.o P.w T. za lipiec 2004 r. kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym w wysokości 119.019 zł., w tym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika 119.019 zł, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł oraz ustalił za lipiec 2004 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 164.439 zł.

Na powyższą decyzję Spółka wniosła odwołanie.

Decyzją z dnia "[...]" r. , "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia za lipiec 2004 r. kwoty równicy podatku naliczonego nad podatkiem należnymi określił za lipiec 2004 r. kwotę równicy podatku naliczonego nad należnym w wysokości 157.250 zł, do zwrot za na rachunek bankowy podatnika 157.250 zł, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł oraz uchylił decyzję organu I instancji w zakresie dotyczącym ustalenia za lipiec 2004 r. dodatkowego zobowiązania podatkowego i umorzył postępowanie w tej części.

W uzasadnieniu wskazano, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w Spółce z o.o. P. w zakresie podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że w ewidencji zakupu VAT, jak i deklaracji VAT korygującej za lipiec 2004 r. Spółka P. zawyżyła podatek naliczony przyjmując do odliczenia podatek VAT wykazany w niżej wymienionych fakturach VAT, wystawionych przez D.z o. o. w W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00