Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Ol 663/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Protokolant Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia dotychczasowej decyzji i odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania po wznowieniu postępowania Oddala skargę.

Uzasadnienie

ISA/OI 663/09

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, "[...]", z dnia "[...]" , Dyrektor Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa , utrzymał w mocy decyzję nr "[...]" z dnia "[...]" o uchyleniu decyzji dotychczasowej i odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2004r.

Organ I instancji wskazał, że w związku z powzięciem informacji, iż Z.K. nie był w chwili wydawania decyzji posiadaczem gruntów rolnych, objętych wnioskiem o przyznanie płatności, postanowieniami z dnia "[...]" wznowił postępowanie administracyjne w sprawie tych decyzji.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR uzyskał informację, iż wszystkie grunty objęte zobowiązaniem ONW z.K. przekazał w dniu 18 czerwca 2004 r. swojemu synowi M.K.

Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, które nie były znane organowi wydającemu decyzję, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR postanowieniem z dnia "[...]". wznowił postępowanie administracyjne dotyczące przyznania ww. producentowi płatności. Organ I instancji wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego uznał za fakt niebudzący wątpliwości, iż Z.K. od dnia 18 czerwca 2004 r. nie prowadził działalności rolniczej, na zadeklarowanych we wniosku działkach rolnych, w związku z przeniesieniem ich posiadania na syna M.K.