Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Łd 563/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 17 i art. 59 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec M. W. na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...] wystawionych w dniu [...] obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2002 roku. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] z dnia [...] zawiadomieniami z dnia 23 października 2007 roku dokonano zajęcia rachunku bankowego zobowiązanej w PKO BP Oddział w B. W piśmie z dnia 26 października 2007r roku Bank poinformował organ egzekucyjny, że zobowiązana posiada rachunek bankowy związany z prowadzoną. działalnością gospodarczą, z którego w dniu 25 października 2007 roku została przekazana kwota 135,46 zł na pokrycie należności objętych tytułem wykonawczym o nr [...], informując jednocześnie, że brak jest środków finansowych na dalszą realizację należności objętych wystawionymi w dniu 18 października 2007 roku tytułami wykonawczymi. W piśmie natomiast z dnia 30 marca 2009 roku pełnomocnik zobowiązanej wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego, z uwagi na fakt, iż egzekwowane zobowiązania uległy przedawnieniu. Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne Naczelnik Urzędu Skarbowego podkreślił, iż zgodnie z treścią art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony (art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej). W przedmiotowej sprawie przerwanie biegu terminu przedawnienia nastąpiło w związku z zastosowaniem skutecznego środka egzekucyjnego w postaci zajęcia rachunku bankowego dokonanego zawiadomieniami z dnia 23 października 2007 roku, o których zobowiązana została poinformowana w dniu 26 października 2007 roku, co powoduje, że nie zaistniały przesłanki wymienione w art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uzasadniające umorzenie postępowania egzekucyjnego.