Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Łd 961/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r. sprawy ze skarg D. Z. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji - oddala skargi. LS

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 stycznia 2009r. D.Z. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o stwierdzenie nieważności czterech ostatecznych decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. Nr [...], z dnia [...]r. Nr [...], z dnia [...]r. Nr [...] oraz z dnia [...]r. Nr [...] orzekających o przyznaniu zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami m.in. dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie przebywania na urlopie wychowawczym. Jako podstawę stwierdzenia nieważności wnioskodawczyni wskazała przepis art. 156 §1 pkt 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, wyjaśniając, iż w okresie od dnia 21 maja 2004r. do dnia 30 czerwca 2008r. pobierała dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem K. Z. w okresie korzystania z urlopu wychowawczego w wysokości 505,80 zł miesięcznie równocześnie wykonując pracę w innym zakładzie pracy na podstawie umowy zlecenia. Wyjaśniła, iż organ I instancji powziąwszy informacje w tym zakresie wydał cztery decyzje z dnia [...]r. mocą których uznał, iż dodatek pobierany przez okres czterech lat jest świadczeniem nienależnie pobranym, a kolejnymi decyzjami z dnia [...]r. wezwał do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Odwołując się od tych rozstrzygnięć wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, w oparciu o art. 105 §1 K.p.a i art. 409 K.c., jednakże organ odwoławczy uchylił decyzje organu I instancji i umorzył postępowanie na podstawie art. 105 §1 K.p.a., ale z innych powodów, niż wskazane przez stronę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00