Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Kr 569/09

 

Sygn. akt I SA/Kr 569/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r., sprawy ze skarg C. P., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 lutego 2009 r. Nr[...], [...], [...], [...], [...], [...],[...] , [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 14 grudnia 2005r. o numerach od [...]do [...] określił podatniczce kwoty różnicy podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące: od stycznia 2003r. do grudnia 2003r. do przeniesienia na następne miesiące.

Od tych decyzji C. P. wniosła odwołania wnioskując o ich uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia 15 maja 2006r. o numerach od [...]do [...] utrzymał w mocy powołane wyżej decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej.

Na decyzje ostateczne C. P. wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Uwzględniając skargi decyzjami z dnia 30 listopada 2007r. o numerach od [...]do [...]Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości swoje decyzje z dnia 15 maja 2006r. oraz poprzedzające je decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 14 grudnia 2005r. i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu tych decyzji Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie doszło do naruszenia przepisów postępowania, polegającego na niesporządzeniu odrębnego protokołu badania ksiąg, z określeniem za jaki okres i w jakiej części nie uznano ksiąg za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. Obowiązek sporządzenia protokołu z badania ksiąg stanowi istotną czynność postępowania, a jego niedopełnienie mogło mieć zasadnicze znaczenie dla obrony interesu strony, a w konsekwencji istotny wpływ na wynik sprawy.