Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Bd 1001/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego związanego z wyrębem lasu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. [...] Starosta [...],

na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej "Kpa" oraz art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tj. Dz. U z 2005 Nr 45, poz.435 ze zm.), zwanej dalej: "ustawa o lasach", umorzył postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek R. i T. G. dotyczące usunięcia lasu z działki nr [...] obrębu [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż za uznaniem postępowania

w sprawie za bezprzedmiotowe przemawia fakt, iż postępowanie dotyczyło wyrębu lasu - zgodnie z ustawą o lasach, nie zaś usuwania drzew w trybie ustawy o ochronie przyrody oraz, że przeprowadzone postępowanie wykazało, że wycięcie drzew z lasu (olszy nad jeziorem uznanej w powszechnej ewidencji gruntów jako las) nastąpiło zgodnie z racjonalną gospodarką leśną. Organ dodał, że nie było podstaw do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, gdyż granice działki, z której dokonano wyrębu drzew (działka nr [...] obręb [...]) są bezsporne.

W odwołaniu od powyższej decyzji T. i R. G. zarzucili organowi naruszenie:

1. art. 7 Kpa w zw. z art. 48 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93 ze zm.) i art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tj. Dz. U. z 2001 r., Nr 124, poz. 1361 ze zm.), przez zaniechanie ustalenia stanu lasu stanowiącego część składową działki [...] i stanu lasu stanowiącego część składową wód stojących jeziora na działce [...] na podstawie tytułu własności ujawnionego w księgach wieczystych nieruchomości skarżących (w dacie wycinki) a obecnie uczestników M. Ł.