Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. IV SA/Wr 429/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia prawa do zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G., postanowieniem z dnia [...] nr [...] , wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 58 i art. 145a kpa, po rozpoznaniu zażalenia Z. R. na postanowienie Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...], nr [...] ustalającą prawo do zaliczki alimentacyjnej na okres od 1 września 2005 r. do 31 sierpnia 2006 r. na P. R. w wysokości 170 zł miesięcznie - utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że wnioskiem z dnia 28 sierpnia 2008 r. Z. R., powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2007r., nr P 18/06 zwrócił się do MOPS w L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą ostateczną decyzją ustalającą prawo do zaliczki alimentacyjnej. W jego ocenie wysokość zaliczki powinna kształtować się w kwocie zasądzonej przez sąd rejonowy tj. 250 zł. Zwrócił się o pozytywne rozpatrzenie jego sprawy z jednoczesnym uwzględnieniem terminu złożenia pisma. Wskazał przy tym, na brak rzetelnego przekazu informacji przez Ministerstwo Pracy, środki masowego przekazu oraz MOPS w Legnicy, co do faktu podjęcia wskazanego orzeczenia.

Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. decyzją z dnia [...], nr [...] odmówił Z. R. wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia 5 października 2005 r.