Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1706/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2009 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Kanapa tapicerowana rozkładana" nr [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej M. w G. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] Urząd Patentowy RP działając w trybie postępowania spornego z wniosku "M." Sp. z o.o. z siedzibą w R. unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Kanapa tapicerowana rozkładana" nr [...] udzielone na rzecz M. z siedzibą w G.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 102 i 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm.) - zwaną dalej p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 ustawy p.w.p.

Jako podstawę faktyczną decyzji wskazał następujące okoliczności:

"M." Sp. z o.o. z siedzibą w R. (zwana dalej wnioskodawcą, uczestnikiem postępowania) wystąpiła dnia [...] maja 2008 r. do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Kanapa tapicerowana rozkładana" nr [...] udzielonego [...] stycznia 2007 r. na rzecz M. z siedzibą w G. (zwanej dalej uprawnioną, skarżącą) - z pierwszeństwem od [...] października 2006 r. Za podstawę swojego żądania wnioskodawca podał przepisy art. 102 ust.1, art. 103 i art. 104 ust. 1 p.w.p. podnosząc w pismach i na rozprawie brak nowości i indywidualnego charakteru spornego wzoru.