Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1736/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu wniosku T. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w całości w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 roku nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr. [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 8.000,- złotych.

Jako podstawę prawną wskazał art. 138 § 1 pkt 1, art. 127 § 3, art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej zwany k.p.a.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

Decyzją z [...] kwietnia 2008 r. nr [...] została nałożona na T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej też stroną, skarżącą) kara pieniężna w wysokości 8.000,- złotych.

Podstawą jej nałożenia było ustalenie wykonywania przez stronę transportu drogowego bez wymaganej licencji. Powyższe stwierdził inspektor transportu drogowego w dniu [...] grudnia 2007 r. w W. podczas kontroli pojazdu marki [...] o nr rej. [...] przy ulicy E. P. Kierowca M.N. wykonujący przewozy w imieniu strony okazał do kontroli wypis z licencji wystawiony na J.P. "O." oraz zaświadczenie o spełnieniu wymogów określonych w ustawie o transporcie drogowym i identyfikator wystawiony przez spółkę T. W trakcie kontroli stwierdzono w pojeździe fakt zamontowania kasy fiskalnej oraz terminala radiowego za pomocą którego kierowca otrzymywał zlecenia od dyspozytorów T. Sporządzono dokumentację fotograficzną, z której wynikało, iż w pojeździe zamontowano urządzenie z napisem T. oraz numerem telefonu [...]. Ustalenia poczynione w trakcie kontroli potwierdził protokół nr [...].