Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 1518/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w podatku od towarów i usług w sprawie zwrotu nadpłaty wraz z należnym oprocentowaniem za poszczególne miesiące 2004 roku 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. zaskarżonym postanowieniem, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 239, art. 165a ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...].04.2009 r. odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w podatku od towarów i usług w sprawie zwrotu nadpłaty wraz z należnym oprocentowaniem C. Sp. z o. o. z siedzibą w W., dalej: "Spółka", za poszczególne miesiące 2004.

Z akt sprawy wynika, że Spółka, wystąpiła 20 marca 2009 r. o zwrot - wraz z należnym oprocentowaniem - nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy od czerwca 2004r. do grudnia 2004r., w związku z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, dalej ETS, z dnia 22.12.2008 r. w sprawie C-414/07 Magoora Sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Krakowie, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 21.02.2009r. (Dz. U. U.E. 2009/ C 44/poz. 27). Jak uzasadniła Spółka swój wniosek, zgodnie z powołanym wyrokiem ETS, za wyżej wymienione okresy rozliczeniowe przysługiwało jej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem paliwa do samochodów ciężarowych. Prawo to nie wynikało z przepisów prawa krajowego, tj. przepisów ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", dlatego w dokonanych rozliczeniach podatku za w/w okresy nie zostało ono uwzględnione. Jednakże uprawnienie to, w świetle powołanego wyroku ETS, wyprowadzić można bezpośrednio z przepisów prawa wspólnotowego, które nie zostało prawidłowo implementowane do krajowego porządku prawnego. Jako załącznik do wniosku Spółka złożyła skorygowane deklaracje VAT-7 za w/w okresy rozliczeniowe.