Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. V SA/Wa 1389/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr), Protokolant - Daniel Zdzieszyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2009 r. sprawa ze skargi K. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; - uchyla zaskarżoną decyzję -

Uzasadnienie

K. S. - obywatel A. - (zwany dalej: Skarżącym) wnioskiem z [...] kwietnia 2008 r. zwrócił się do Wojewody [...] o udzielenie kolejnego zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony uzasadniając go chęcią wykonywania pracy w Polsce.

Pismem z [...] lipca 2008 r. Wojewoda [...] pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania z uwagi na to, iż na dzień złożenia wniosku wobec Skarżącego stosowany był środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu, wobec czego zachodziła przesłanka z art. 110 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 ze zm.), która zgodnie z art. 61 ust. 1a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach jest podstawą do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zażalenie Skarżącego na niezałatwienie sprawy w terminie poprzez pozostawienie wniosku bez rozpoznania, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. uznał za uzasadnione i wyznaczył Wojewodzie [...] dodatkowy termin na załatwienie sprawy. Szef Urzędu w uzasadnieniu postanowienia wyjaśnił, że wobec Skarżącego nie zachodzi przesłanka z art. 61 ust. 1a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, ponieważ zapis art. 110 tej ustawy odnosi się do cudzoziemców nie posiadających tytułu pobytowego, a wobec Skarżącego powyższa przesłanka nie zaszła, ponieważ jego pobyt był legalny z uwagi na posiadane zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00