Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. V SA/Wa 1535/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; oddala skargę

Uzasadnienie

M. Sp. z o.o. W. (zwana dalej: Skarżącą) [...] maja 2008 r. złożyła do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w W. wniosek o przyznanie płatności do gruntów rolnych na 2008 r.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR pismem z [...] października 2008 r. wezwał Skarżącą do złożenia wyjaśnień w zakresie działek o nr [...].

Skarżąca [...] listopada 2008 r. nadesłała korektę wniosku wraz z załącznikami.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR decyzją z [...] lutego 2009 r. odmówił przyznania Skarżącej jednolitej płatności obszarowej (JPO), ze względu na fakt, iż dane zawarte w korekcie wniosku nie wyjaśniły wykrytych w sprawie nieścisłości.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca wskazała, iż na działce o nr [...] i powierzchni [...] ha, na której zlokalizowana jest działka rolna o powierzchni [...] ha, znajduje się przepust umożliwiający korzystanie z całej działki, który nie dzieli jej na dwie odrębne działki rolne. Podniosła również, iż w złożonym przez nią wniosku o przyznanie płatności na rok 2008 popełniony został błąd logiczny, polegający na wpisaniu w dziale VII, w rubryce 4 powierzchni działek ewidencyjnych w miejscu, gdzie powinny zostać wpisane powierzchnie działek rolnych.

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR decyzją z [...] kwietnia 2009 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu niewłaściwego uzasadnienia zaskarżonej decyzji.