Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1329/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z [...] czerwca 2009r. - zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - po rozpoznaniu odwołania K. K. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy K. z [...] kwietnia 2008 r. ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia - wydobywanie kopalin ze złoża kruszywa naturalnego "K." w granicach działek nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i części działek nr [...], [...], [...] obrębu K., gm. K., powiat s., woj. [...] - umorzyło postępowanie odwoławcze z uwagi na brak interesu prawnego odwołującego się w rozumieniu art. 28 K.p.a.

Uzasadniając swoje stanowisko Kolegium wskazało, iż wyrokiem z 28 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję z [...] maja 2008 r., którą Kolegium także umorzyło postępowanie odwoławcze wskazując na brak legitymowania się przez K. K. statusem strony. W wyroku tym Sąd zobowiązał Kolegium do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, tj. wyjaśnienia czy skarżący otrzymał dopłaty ze środków unijnych na działki nr [...], [...], [...] i w szczególności na sporną działkę nr [...], którymi włada na podstawie umowy dzierżawy z [...] października 2006 r., a następnie rozważy, czy skarżącemu przysługuje przymiot strony w przedmiotowym postępowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00