Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 1057/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi L. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 59 § 1 pkt 7 i § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.) - dalej u.p.e.a. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec L.M. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Prezydenta Miasta [...].

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ egzekucyjny wyjaśnił, że wszczął postępowanie egzekucyjne w dniu [...] r. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] r. wystawionego przez Prezydenta Miasta [...] obejmującego należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu w strefie płatnego parkowania. Wskazał, że w tym samym dniu dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej powstałej w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. wynikającej ze złożonego przez zobowiązanego zeznania podatkowego. W dniu [...] r. organ egzekucyjny doręczył zobowiązanemu zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną wraz z odpisem tytułu wykonawczego. W dniu [...]r. zobowiązany złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego podnosząc, że wierzyciel przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego nie doręczył mu upomnienia w trybie art. 15 § 1 u.p.e.a. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odnosząc się do żądania zobowiązanego wyjaśnił, że Prezydent Miasta [...] doręczył zobowiązanemu upomnienie w dniu