Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Łd 742/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 757,- (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł., w oparciu m.in. o art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 powoływanej dalej jako o.p.), określił spółce A przybliżoną kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za wrzesień 2007 r. w wysokości 810.365 zł tzn. w kwocie niższej od wskazanej w deklaracji VAT-7 o 598.742 zł oraz dokonał zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w ww. podatku w wysokości 598.742 zł.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji przede wszystkim wskazał, iż podatnik w przedmiotowym okresie dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez szereg podmiotów (tj.: [...]). W oparciu o zebrane dowody organ podatkowy uznał, że wspomniane wyżej faktury nie potwierdzały faktycznie dokonanych operacji gospodarczych. W tej sytuacji, wobec treści art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zmianami), podatnik nie nabył prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z tych faktur. Odnosząc się do rozstrzygnięcia w zakresie zabezpieczenia Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, że podstawę zastosowania tego środka prawnego stanowiła sama wysokość ewentualnego uszczuplenia, która wskazywała na niebezpieczeństwo nieskuteczności przyszłej egzekucji należności.