Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 462/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia NSA Ewa Karpińska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 , art. 107 § 1 i 2, art. 108 § 1 i 2, art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności wspólnie ze Spółką R.K. za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą w K. z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. w wysokości[...] zł., luty 2003 r. w wysokości [...] zł., za marzec 2003 r. w wysokości [...] zł., za kwiecień 2003 r. w wysokości [...] zł., za maj 2003 r. w wysokości [...] zł., za czerwiec 2003 r. w wysokości [...] zł., za lipiec 2003 r. w wysokości [...] zł., za sierpień 2003 r. w wysokości [...] zł, za listopad 2003 zł. w wysokości [...] zł. - wraz z odsetkami w kwocie [...] zł oraz kosztami egzekucyjnymi w wysokości [...]zł.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie i powołując się na ustalenia dokonane przez organ I instancji ustalił, że w dniu [...] A sp. z o. o. dokonała zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2 zarejestrowała się jako podatnik podatku od towarów i usług. Będąc podatnikiem składała deklaracje podatkowe dla podatku od towarów i usług VAT-7. Z danych księgowych znajdujących się w posiadaniu organu pierwszej instancji wynikało, że w składanych deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r., Spółka wykazywała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Tymczasem Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] znak [...] określił spółce za te same okresy wysokość zobowiązań w wysokościach innych od zadeklarowanych. Bowiem w wyniku przeprowadzonego w A sp. z o. o. postępowania kontrolnego obejmującego swoim zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. organ kontroli skarbowej ujawnił nieprawidłowości dotyczące obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług. Nieprawidłowości te związane były z zawyżaniem podatku naliczonego z tytułu nabycia paliw od kontrahenta A sp. z o. o. - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością B z siedzibą w K., która sprzedawała stronie paliwa, których zakupu nie była w stanie wykazać. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wykazał, że w 2003 r. B sp. z o. o. łącznie sprzedała ponad [...] dm3 oleju napędowego (ON), jednakże w tym samym czasie nie dokonywała zakupu tego produktu, w związku z czym przyjęto, że nastąpiło przeklasyfikowanie jednego rodzaju produktu naftowego na inny. Organ kontroli skarbowej ujawnił, że B sp. z o. o. dokonywała zakupu oleju niskokrzepnącego (FL), po czym wystawiała na rzecz A sp. z o. o. faktury VAT dokumentujące sprzedaż pełnowartościowego oleju napędowego (ON), która to sprzedaż w rzeczywistości nie miała miejsca. Dlatego decyzją z dnia [...] znak [...] określił A sp. z o. o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i listopad 2003 r.) oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc (za miesiące styczeń, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r.), uwzględniając sprzedaż obejmującą jedynie ilość paliwa, którego zakup został udokumentowany przez B sp. z o. o. W związku z wykrytymi nieprawidłowościami Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. ustalił A sp. z o. o. dodatkowe zobowiązanie podatkowe (za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i listopad 2003 r.). I tak za za miesiąc styczeń 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł; określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc luty 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, tj. kwotę wyższą od wykazanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc marzec 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, tj. kwotę wyższą od wykazanej w deklaracji YAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc kwiecień 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, tj. kwotę wyższą od wykazanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc maj 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł; określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji YAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc czerwiec 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł; określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc lipiec 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł; określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc sierpień 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł; określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji YAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc wrzesień 2003 r, określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; za miesiąc październik 2003 r. określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; za miesiąc listopad 2003 r. określono prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł; określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł; ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł; za miesiąc grudzień 2003 r. określono prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł, tj. kwotę niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 o [...] zł.