Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bd 800/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Dariusz Dudra Protokolant pomocnik sekretarza Agnieszka Liberda - Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli z dnia

[...]r. wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wszczęto kontrolę podatkową w C. N. T. sp. z o.o. w S. w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2008r. W trakcie kontroli stwierdzono, że przed innym organem prowadzone jest postępowanie, którego wynik rzutował będzie na możliwość prawidłowego przeprowadzenia i załatwienia sprawy przez organ kontroli skarbowej.

W związku z powyższym, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] zawiesił kontrolę podatkową.

Od postanowienia organu I instancji strona złożyła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i nadanie sprawie dalszego biegu. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych polegający na nieuzasadnionym przyjęciu,

że rozpatrzenie sprawy uzależnione jest od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ oraz brak uzasadnienia stanowiska zajętego w niniejszej sprawie.

W uzasadnieniu strona podniosła, że w związku z lakonicznym uzasadnieniem zaskarżonego postanowienia trudno odnieść się do motywów, którymi kierował się organ uzależniając dalsze prowadzenie postępowania od toczącego się postępowania karnego będącego na etapie przygotowawczym. Organ nie wskazał w jaki sposób wynik postępowania karnego może rzutować na wynik kontroli skarbowej. Ponadto nie podał, jakie nowe dowody mogą zostać pozyskane w wyniku toczącego się od końca 2008r. postępowania karnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00