Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bd 779/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi P.H.U. C.-T. M. R. oraz S.Sp. z o.o. w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uregulowania statusu celnego towaru 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T.na rzecz S. Sp. z o.o. w N.S. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz na rzecz P.H.U. C.-T. M. R.kwotę 740 (siedemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. stwierdził powstanie długu celnego i określił solidarnie "T" sp. z o.o. z siedzibą w B., "S" sp. z o. o. w N. oraz "C" należność wynikającą z długu celnego w wysokości [...] zł. Organ wskazał, że procedura tranzytu zewnętrznego towaru w postaci 274 sztuk systemów komputerowych, zgłoszona na podstawie zgłoszenia celnego z dnia 28 września 2004 r. nie została zakończona. Organ ustalił, że przedmiotowy towar nie został przedstawiony

w hiszpańskim urzędzie celnym przeznaczenia. W konsekwencji, na podstawie art. 203 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) z dnia 12 października 1992 r. nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny, w stosunku do wymienionego towaru powstał dług celny, którym organ obciążył głównego zobowiązanego do korzystania

z procedury wspólnotowego tranzytu zewnętrznego - "S" sp. z o. o. w N., zgłaszającego towar do procedury wspólnotowego tranzytu - "T" sp. z o. o. w B. oraz firmę transportową - "C" w B.

Od decyzji organu I instancji wszyscy jej adresaci wnieśli odwołania. "C" zarzuciło decyzji naruszenie przepisów proceduralnych, takich jak: art. 200 § 1, 123 § 1 Ordynacji podatkowej oraz naruszenie następujących przepisów prawa materialnego: art.221 ust. 3, art. 96 ust. 2, art. 203 ust. 3, art. 92 Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz art. 122, 180 1 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 4 pkt 3 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 07 października 1999 r. o języku polskim.