Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Bk 420/09

Ocena orzeczenia lekarskiego stwierdzającego istnienie lub brak przeciwwskazań do kierowania pojazdami silnikowymi, przeprowadzana przez organ uprawniony do kontroli uprawnień do kierowania pojazdami, nie może polegać wyłącznie na przeciwstawieniu wiedzy tego organu wiadomościom specjalnym posiadanym przez lekarzy i uzewnętrznionym w treści orzeczenia.

Nieokreślenie w przedmiotowym orzeczeniu lekarskim terminu kolejnego badania kontrolnego oznacza, że termin ten pozostawiono jako otwarty, a zatem w każdym czasie można ubiegać się o przywrócenie uprawnień do kierowania pojazdem poddając się z własnej inicjatywy ponownemu badaniu lekarskiemu (art. 122 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - oddala skargę.-

Uzasadnienie

II SA/Bk 420/09

UZASADNIENIE

Decyzją Starosty S. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 140 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), cofnięto A. P. uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi w zakresie prawa jazdy kat. A, B, C, E, T. Wskazano, że w orzeczeniu lekarskim nr [...] z 26 października 2006 r., wydanym na skutek skierowania wystawionego przez organ kontroli ruchu drogowego w dniu 17 sierpnia 2006 r., stwierdzono istnienie przeciwwskazań do kierowania pojazdami w/w kategorii.