Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 483/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa E. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 3362 zł (słownie: trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. zaskarżoną decyzją z 3 września 2009 r. Nr [...], działając na podstawie art. 233 §1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm., dalej jako: "O.p.") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] maja 2009 r. NR [...] określającą Przedsiębiorstwu E. spółka z o.o., (dalej także jako: "Spółka") wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w innej wysokości niż zadeklarowano w zeznaniu rocznym.

Podstawą rozstrzygnięcia były nieprawidłowości ujawnione w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej w Spółce za 2007 r. polegające na zawyżeniu kosztów uzyskania przychodu poprzez zaliczenie w ich ciężar wstępnych opłat leasingowych oraz tzw. "pierwszej raty" na podstawie trzech umów leasingu operacyjnego tj.:

1) umowy z [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] zawartej z Raiffeisen-Leasing Polska S.A., której przedmiotem jest samochód specjalny Mercedes Pompa do betonu [...] o wartości 712 614 zł. Spółka zakupiła wyżej wymieniony samochód od firmy O. z J. G. (faktura nr [...] z [...] lipca 2007 r.), a następnie dokonała jego sprzedaży na rzecz leasingodawcy, co zostało udokumentowane fakturą nr [...] z [...] sierpnia 2007 r.; 2) umowy z [...] kwietnia 2007 r. Nr [...], zawartej z Raiffeisen-Leasing Polska S.A., której przedmiotem jest samochód ciężarowy [...] powyżej 3,5 tony Mercedes-Benz [...] o wartości 164.640 zł. Spółka przed zawarciem umowy leasingu zakupiła wyżej wymieniony samochód od firmy "I" Sp. z o.o. z S. (faktura nr [...] z [...] marca 2007 r.), a następnie dokonała jego sprzedaży na rzecz firmy leasingowej (faktura nr [...] z [...] kwietnia 2007 r.); 3) umowy z [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] zawartej z Millennium Leasing Sp. z o.o., której przedmiotem jest filtr kieszeniowy do wytwórni masy bitumicznej o wartości 692.680,50 zł. Przed zawarciem umowy Spółka zakupiła filtr, od firmy M. z Włoch na podstawie faktury z [...] czerwca 2007 r. nr [...], a następnie dokonała jego sprzedaży na rzecz leasingodawcy (faktura nr [...] z [...] sierpnia 2007 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00