Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 428/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz należności podatkowych z tytułu sprowadzonych z USA używanych samochodów osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącej B. B. kwotę 3.220,00 (słownie: trzy tysiące dwieście dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie

Uzasadnienie

W dniu [...].04.2008 r. B. B. (dalej powoływana również

jako Skarżąca), zgłosiła w Oddziale Celnym w B. do procedury dopuszczenia do obrotu towary w postaci, m.in. dwóch używanych samochodów osobowych marki Toyota Camry i Corolla. Wraz ze zgłoszeniem Skarżąca złożyła wniosek o zastosowanie zwolnienia od cła na podstawie art. 184 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253, ze zm. ), art. 2 rozporządzenia Rady (EWG)

Nr 918/83 z dnia 28 marca 1983 r. ustanawiającego wspólnotowy system zwolnień celnych, z podatku VAT na podstawie art. 47 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz z podatku akcyzowego na podstawie § 30 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26.04.2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 97, poz. 966

ze zm.).

Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją nr [...] z dnia [...].05.2009 r. określił B. B. wysokość należności celnych i podatkowych w odniesieniu do dwóch samochodów osobowych marki Toyota (Camry i Corolla), objętych procedurą dopuszczenia do obrotu ze zwolnieniem z należności celnych i podatkowych. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że Skarżąca przebywa w Stanach Zjednoczonych od maja 2008 r. i w tym okresie nie przyjeżdżała do Polski. Dlatego też organ przyjął, że ośrodek osobistych