Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wr 1108/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant: Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi A. SA we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za XII 1998r oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest powołana w sentencji wyroku decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...] określającą A. S.A. (Skarżąca) kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 1998 r. w wysokości [...] zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy [...] zł zł.

Skierowana do rozstrzygnięcia przez Sąd sprawa jest następstwem opisanego niżej stanu faktycznego i prawnego.

Skarżąca spółka prowadziła w 1998 r. działalność gospodarczą w zakresie skupu - od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej i przedsiębiorców - olejów przepracowanych. Urząd Skarbowy W. po przeprowadzonym postępowaniu w dniu [...] r. decyzją nr [...] dokonał określenia B. Sp. z o. o. kwoty różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998r. Powyższa decyzja organu podatkowego I instancji stała się ostateczna, bowiem Strona nie złożyła odwołania.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego dotyczącego realizowanej przez Skarżącą na Stacji Paliw w P. w latach 1998 i 1999 sprzedaży dla podmiotów gospodarczych oraz protokołu otrzymanego z Urzędu Kontroli Skarbowej z przeprowadzonej kontroli organ uznał, że pojawiły się nowe dowody w sprawie i wznowił postępowanie podatkowe zakończone ostateczną decyzją z dnia [...] r. Organ podatkowy I instancji uznał, iż materiał ten stanowi nowe dowody, które istniały w dniu wydania decyzji, a nie były znane organowi w momencie wydawania ostatecznej decyzji z dnia [...] r. nr [...], wobec czego wznowił postępowanie podatkowe.