Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. III SA/Wr 399/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za rok [...] I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz T. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] roku T G (zwany dalej skarżącym) złożył w kancelarii Biura Powiatowego ARiMR w O wniosek kontynuacyjny o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok [...]. Wniosek obejmował:

o pakiet rolnictwo ekologiczne realizowany w wariantach: S02b01 trwałe użytki zielone (bez certyfikatu zgodności) na obszarze [...] ha, wnioskowana kwota [...] zł, S02d01 uprawy sadownicze, w tym jagodowe (bez certyfikatu zgodności) na obszarze [...] ha, wnioskowana kwota płatności [...] zł.

o pakiet utrzymanie łąk ekstensywnych - wariant PO Ib pomaturalne łąki dwukośne na obszarze [...] ha, wnioskowana kwota płatności [...] zł.

Skarżący zadeklarował również, że wnioskuje o podwyższoną płatność z tytułu realizacji pakietów na obszarze NATURA 2000. W trakcie trwania postępowania wyjaśniającego i w związku z wykrytymi nieprawidłowościami we wniosku skarżący złożył na wezwanie Kierownika Biura Powiatowego w dniach [...] i [...] r. korekty do wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i popraw dobrostanu zwierząt. W dniach [...] i [...] r. zostały złożone przez skarżącego zmiany dotyczące zadeklarowanych powierzchni w ramach zobowiązań rolnośrodowiskowych.