Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1376/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego "Przeciwpożarowa klapa odcinająca" oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2009 r. nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 102 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. nr 119 z 2003 r. poz. 1117 ze zm. dalej jako p.w.p.) oraz art. 98 k.p.a. w zw. z art. 245 ust. 2 p.w.p. unieważnił w całości prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt "Przeciwpożarowa klapa odcinająca" nr [...] oraz przyznał F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej jako wnioskodawca) od C. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako skarżący lub uprawniony) kwotę 2617 zł, a w pozostałej części wniosek odnośnie kosztów oddalił.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z [...] kwietnia 2008 r. wnioskodawca wystąpił do Urzędu Patentowego o unieważnienie w całości prawa z rejestracji nr [...] na wzór przemysłowy pt "Przeciwpożarowa klapa odcinająca" udzielonego na rzecz skarżącego oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Interes prawny wywodził się z konkurowania z uprawnionym na rynku właściwym oraz z wezwań skarżącego do zaniechania produkcji klap, ich sprzedaży, udostępniania informacji produkcyjnych i handlowych.

Spornemu wzorowi przemysłowemu wnioskodawca zarzucił:

- brak nowości, ponieważ wzór został udostępniony przez niego publicznie poprzez wystawienie go na W. w dniach [...]-[...] marca 2006 r., tj. ok. 1,5 miesiąca przed zgłoszeniem wzoru do organu;

- brak nowości z uwagi na to, iż cechy istotne spornego wzoru są identyczne z cechami istotnymi klapy przedstawionej w treści i na rysunkach katalogu T. GmbH, który został udostępniony publicznie w 2005 r.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00