Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. V SA/Wa 3160/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2008 r. nr ... w przedmiocie: określenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku VAT. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję; 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz D. S. kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

W dniu ... czerwca 2003 r. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ... z siedzibą w W. zgłosiło za pośrednictwem Agencji Celnej A., do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym ... (JDA SAD nr ...). Do zgłoszenia celnego skarżący załączył fakturę z ... marca 2003 r. o numerze ..., wystawioną przez eksportera towaru, fakturę transportową proforma wystawioną przez firmę D. sp. z o.o., w której łączny koszt transportu na odcinku zagranicznym (...-Granica PL) określono na kwotę ... PLN tj. ... USD, a koszt transportu na odcinku krajowym - na kwotę ... PLN tj. ... USD. W polach 12 i 44 dokumentu SAD zadeklarowano koszty transportu w ww. kwotach.

Po weryfikacji zgłoszenia celnego oraz przeprowadzeniu postępowania, decyzją z ... lipca 2003 r. nr ... Naczelnik Urzędu Celnego ... w W. uznał zgłoszenie celne za prawidłowe w zakresie dotyczącym ustalenia wartości celnej towaru i określenia kwoty wynikającej z długu celnego. Decyzja ta stała się ostateczna bowiem strona nie wniosła od niej środka zaskarżenia.

Po przeprowadzeniu, w siedzibie spółki kontroli obrotu towarowego z zagranicą i na rynku wewnętrznym ujawniona została faktura VAT z ... czerwca 2003 r., opiewająca na kwotę ... PLN. Faktura ta została wystawiona przez firmę D. sp. z o.o. i dotyczyła kosztów wynajęcia kontenera i składowania w porcie H. . Z uwagi na powyższe organ przeprowadził postępowanie wyjaśniające mające na celu ustalenie rzeczywistej wartości celnej towaru.