Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1324/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2009 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. KUBEK oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] maja 2009 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpatrzeniu wniosku G. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej jako skarżący) o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy postanowienie z [...] listopada 2008 r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt "Kubek" [...].

Do wydania powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z [...] listopada 2008 r. skarżąca wystąpiła o zawieszenie postępowania toczącego się przed Urzędem Patentowym z wniosku H. z siedzibą w N. (dalej jako uczestnik) o unieważnienie wzoru przemysłowego pt "Kubek" do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania w sprawie o unieważnienie wzoru przemysłowego pt "Opakowanie" [...], na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 Prawa własności przemysłowej (dalej jako p.w.p.). Alternatywnie wnosiła o odroczenie terminu rozprawy na podstawie art. 94 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 p.w.p.

W ocenie skarżącej między wskazanymi powyżej postępowaniami istnieje zależność w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Rozstrzygnięcie kwestii czy wzór [...] został ważnie zarejestrowany jest - w ocenie skarżącej - kluczowe dla niniejszej sprawy, bowiem na wzorze tym został oparty wniosek o unieważnienie w przedmiotowej sprawie.

W odpowiedzi na powyższy wniosek uczestnik wnosił o zawieszenie postępowania na zasadzie art. 98 k.p.a., na co skarżąca nie wyraziła zgody.