Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1580/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2009 r. sprawy ze skargi R. w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. B. J. (kandydatka) złożyła wniosek do Ministra Sprawiedliwości o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w G.

W uzasadnieniu kandydatka wskazała, iż posiada kwalifikacje uprawniające do złożenia przedmiotowego wniosku. Po odbyciu aplikacji sądowej i zdaniu egzaminu sędziowskiego od [...] stycznia 2004 r. pracowała w charakterze asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w [...] a następnie w Sądzie Rejonowym w [...].[...] lutego 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego i powierzono jej funkcje przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych w Sądzie Rejonowym w [...], zaś z uwagi na trudne warunki kadrowe orzekała również w sprawach cywilnych i doraźnie w sprawach karnych.

Ponadto kandydatka wskazała, iż w G. są zarejestrowane trzy kancelarie notarialne co, jej zdaniem, nie zapewnia w wystarczającym stopniu bezpieczeństwa obrotu prawnego. Dlatego też utworzenie dodatkowej kancelarii jest jak najbardziej słuszne.

Do wniosku kandydatka dołączyła opinię Prezesa Sądu Rejonowego w [...], z której wynika, jest ona osobą o dużej wiedzy teoretycznej z zakresu prawa wieczystoksiegowego, cywilnego i karnego, cechuje ją profesjonalizm w działaniu, jest odpowiedzialna, odważna, sumienna i koleżeńska.

Pismem z dnia [...] września 2008 r. Minister Sprawiedliwości zwrócił się do Rady Izby Notarialnej w [...] o zaopiniowanie wniosku kandydatki o powołanie na stanowisko notariusza.

Uchwałą z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...]Rada Izby Notarialnej w [...] działając na podstawie art. 10 w zw. z art. 35 pkt 1 ustawy - Prawo o notariacie oraz art. 106 § 5 w zw. z art. 124 kpa postanowiła negatywnie zaopiniować wniosek B. J. o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej. W uzasadnieniu uchwały Rada stwierdziła, że kandydatka nie wskazała lokalu, w którym mogłaby być prowadzona kancelaria, gdyż, jak wynika to z protokołu lustracji lokalu przeznaczonego na kancelarię notarialną w G., wskazany lokal nie spełnia warunków do prowadzenia kancelarii. Ponadto kandydatka nie wykazała prawa do jego dysponowania. Rada Izby Notarialnej zauważyła również, że ze stwierdzenia, iż wskazany lokal "zostanie przeze mnie nabyty po uzyskaniu pozytywnej oceny jego przydatności do prowadzenia kancelarii notarialnej" wynika, że kandydatka przerzuciła obowiązek wyboru lokalu na kancelarię na Radę Izby Notarialnej.