Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1089/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk(spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

R. S. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości

z dnia [...] kwietnia 2009 r., wydaną w wyniku rozpoznania odwołania skarżącego

od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej

ds. aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej Komisja Egzaminacyjna), którą to decyzją Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa.

w zw. z art. 75j ust. 3 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U.

z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, ze zm. - dalej Poa.), utrzymał powyższą uchwałę

w mocy.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] września 2008 r. skarżący przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, przeprowadzonego przez Komisję Egzaminacyjną, która ustaliła ww. uchwałą, że uzyskał on z testu wyboru 182 punkty, co w konsekwencji, zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 Poa., skutkuje negatywnym wynikiem egzaminu.

Dnia [...] listopada 2008 r. skarżący złożył odwołanie od ww. uchwały

Zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj. art. 75a ust. 3 w zw. z art. 75i ust. 1 Poa. poprzez ustalenie wyniku egzaminu konkursowego w oparciu o wadliwie skonstruowane pytania, a przy tym pytania wykraczające poza zakres przedmiotowy egzaminu. Szczegółowe zarzuty wadliwości skarżący wywiódł wobec pytań o nr 14, 68, 75, 109, 121, 130, 186, 193 - 207 oraz 217 - 220. Ponadto zarzucił naruszenie przepisu art. 75b pkt 6 Poa. gwarantującego konieczność sprawdzenia jednakowego poziomu wiedzy kandydatów, a gwarancję tę należy, zdaniem skarżącego, rozumieć jako podobny i porównywalny zakres i poziom pytań egzaminacyjnych w kolejnych latach, do tego, który odpowiada przedmiotowi nauczania na wydziałach prawa. Naruszenie obowiązujących norm miało, jego zdaniem, przejawiać się również