Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. I SA/Sz 581/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialność za zaległości w podatku od towarów i usług za okresy 2004 r. i 2005 r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S decyzją z dnia [...] r., Nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 97 § 1 i § 4, art. 98 § 1, § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; zwanej dalej "O.p."), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S z dnia [...] r., Nr [...] , którą orzeczono o odpowiedzialności spadkobiercy [...] solidarnie z [....] oraz [...] za zaległości spadkodawcy [...] w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe w [...] r. w łącznej kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę w łącznej wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, iż [....] prowadził działalność gospodarczą jako [....] w zakresie świadczenia usług ślusarskich i konserwacji metali. W dniu [...] r. podatnik złożył pismo, zgłaszając przerwę w prowadzeniu działalności, którą to działalność podjął z dniem [...] r. Kolejną przerwę w prowadzeniu działalności [....] zgłosił od dnia [...] r. i nie złożył zawiadomienia o zakończeniu wskazanej przerwy. Tymczasem, w toku kontroli prowadzonej od dnia [...] do dnia [...] r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S w [....] ujawniono, że [...] wystawił w [...] na rzecz ww. podmiotu rachunki za wykonane usługi, co oznacza, że pomimo zgłoszonej przerwy w działalności usługi w jej ramach wykonywał.