Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. II SA/Sz 975/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2009r. sprawy ze skargi A. D. na post[...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...], znak: [...] przyznał A.D. zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór pojazdu [...] nr rej. [...], w kwocie [...]zł brutto.

Na powyższe postanowienie A.D. wniósł zażalenie wnioskując

o jego zmianę i przyznanie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór w kwocie [...] zł. Wydanemu postanowieniu zarzucił, iż narusza ono art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w uzasadnieniu wskazując, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] nie miał podstaw do odmowy przyznania zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór za okres od daty przejścia pojazdu na rzecz Skarbu Państwa, tj. [...] do dnia [...] oraz iż przepis rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 października 2007 r. w sprawie usuwania pojazdów w zakresie określenia 3 dniowego terminu zawiadamiania właściwego urzędu skarbowego (§ 7 ust. 2 rozporządzenia) jest jedynie terminem instruktażowym nie mającym wpływu na początek biegu okresu, za jaki należy przyznać przedmiotowe wynagrodzenie. Na poparcie swojego żądania Strona przywołała wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. I OSK 569/07.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] Nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 123 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00