Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. I SA/Po 409/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem (spr.) WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi A. i H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących A. i H. S. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ M.Bejgerowska /-/ S.Zapalska /-/ K.Nikodem

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] małżonkowie [...] zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o umorzenie postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] obejmującego należności z tytułu podatku dochodowego za [...] i w konsekwencji zwrot wyegzekwowanych kwot wraz z pobranymi kosztami. Zdaniem wnioskodawcy zarówno egzekucja jak i zastosowany środek egzekucyjny jest niedopuszczalny. Wystawiony tytuł wykonawczy nie odzwierciedlał na dzień wszczęcia postępowania egzekucyjnego zmian zarówno w zakresie wysokości egzekwowanego obowiązku jak i nie wskazywał form dokonanego po jego wystawieniu zabezpieczenia zobowiązania w postaci ustanowienia hipoteki przymusowej na nieruchomościach należących do podatników. Tytuł wystawiono [...] , natomiast do egzekucji przystąpiono dopiero w [...], poprzez zajęcie rachunku bankowego i wyegzekwowanie należności podatkowych wraz z odsetkami. Zdaniem wnioskodawców termin przedawnienia zobowiązania w podatku dochodowym za [...] . upłynął z końcem [...]. Zgodnie z art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w 1998 r. nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką, jednakże po upływie terminu przedawnienia zaległość podatkowa może być egzekwowana tylko z przedmiotu hipoteki. Zatem zastosowanie środka egzekucyjnego polegającego na zajęciu prawa majątkowego z rachunku bankowego było niedopuszczalne. Dlatego też w ocenie wnioskodawców egzekucja mogłaby być prowadzona jedynie z przedmiotu zabezpieczenia, tj z nieruchomości, na których ustanowiono hipotekę przymusową i tylko do wysokości kwoty zabezpieczonej zaległości, z wyłączeniem odsetek.