Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. I SA/Po 639/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaleglości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. oddala skargę /-/ M.Bejgerowska /-/ S.Zapalska /-/ K.Nikodem

Uzasadnienie

ISA/Po 639/09

U Z A S A D N I E N I E

Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w K., decyzją z dnia[...]., nr[...], działając na podstawie art. 207 i art. 245 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."), po wznowieniu postępowania, odmówił uchylenia decyzji z dnia[...], nr [...] i [...], orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu Spółki Akcyjnej A., z siedzibą w K., P. G. w zakresie zaległości podatkowej Spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz umorzenia postępowania w tym zakresie. Organ I instancji stwierdził brak przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 5 O.p.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ wskazał, że wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji zaległości podatkowych ciążących na A. S.A. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. i podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika za kwiecień 2005 r., maj 2005 r. i luty 2006 r., wszczął postępowanie podatkowe w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej - prezesa Spółki P.G., za opisane wyżej zaległości. Organ podniósł, że termin płatności zobowiązania za miesiąc marzec 2005 r. z tytułu podatku od towarów i usług w Spółce Akcyjnej A. przypadał, zgodnie z art. 103 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.t.u."), na dzień 25 kwietnia 2005 r. Natomiast termin płatności pobranego podatku dochodowego, w myśl art. 38 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., nr 14 poz. 176 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.") przypadał w następujących terminach: za miesiąc kwiecień 2005 r. - na dzień 20 maja 2005 r., za miesiąc maj 2005 r. - na dzień 20 czerwca 2005 r., za miesiąc luty 2006 r. - na dzień 20 marca 2006 r. Mimo upływu powyższych terminów spółka nie dokonała żadnych wpłat należnego podatku, zatem zgodnie z art. 51 § 1 i § 3 O.p. powstały zaległości podatkowe w tych podatkach. W toku postępowania w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe ustalono, że w okresie od 1 kwietnia 2005 r., tj. w czasie wymagalności zobowiązań i powstania zaległości podatkowych, funkcję prezesa zarządu pełnił P. G.. Decyzją z dnia [...] r., nr[...], [...], Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w K., na podstawie m.in. art. 116 § 1 O.p., orzekł o odpowiedzialności P. G. za zaległości podatkowe ciążące na A. S.A. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu pełnienia funkcji płatnika za miesiące kwiecień 2005 r., maj 2005 r. oraz luty 2006 r. w kwocie łącznej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł. Od powyższej decyzji strona nie wniosła odwołania, w związku z czym stała się ona prawomocna.