Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. III SA/Łd 399/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi S.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. Nr [...] z dnia [...] r.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz S.R. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 56 § 3 w związku z art. 56 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec S. R. na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...], [...], [...] i [...] wystawionych w dniu [...] obejmujących zaległość z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wyjaśnił, że wierzyciel zawiadomieniami z dnia 26 września 2008r., Nr [...] poinformował o zawieszeniu należności objętych w/w tytułami egzekucyjnymi do czasu wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. nowej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2003 rok, w związku z uchyleniem w dniu [...], przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotychczasowej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...], i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Pismem z dnia 4 września 2008 roku pełnomocnik S. R. działając na podstawie art. 33 pkt 1 i 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wniósł zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wystawionych w dniu [...] tytułów wykonawczych, podnosząc nieistnienie obowiązku i niespełnienie wymogów określonych w art. 27 ustawy egzekucyjnej. W uzasadnieniu wskazał, iż decyzją z dnia [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. określił S. R. wysokość zobowiązania z zryczałtowanym podatku dochodowym. Od powyższej decyzji będącej podstawą wystawionych w dniu [...] tytułów wykonawczych (doręczonych zobowiązanemu w dniu 29 sierpnia 2008 roku) S. R. złożył odwołanie. Ponadto wskazał, iż we wskazanych powyżej tytułach wykonawczych błędnie obliczono wysokość odsetek za zwłokę.