Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I SA/Lu 412/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi T. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżony akt; II. zasądza od Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. R. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 412/09

UZASADNIENIE

1. T.R. / podatniczka / w dniu 18 grudnia 2008 r. złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji. Przedstawiła stan faktyczny, w którym prowadzi działalność gospodarczą Kancelaria Prawna i Biuro Nieruchomości "A" w L.. Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami wykonuje w oparciu o ustawę o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 r. / Dz. U. Nr 115, poz. 741 ze zm., Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm. - u.g.n. /. Usługi prawne świadczy w oparciu o ustawę z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych / Dz. U. Nr 19, poz. 145 ze zm. /. Do usług prawnych stosuje stawki umowne. Do pośrednictwa w obrocie nieruchomościami stosuje przyjęte w regionie stawki prowizyjne. Po wprowadzeniu instytucji małego podatnika ustawą z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w art. 4 pkt 17a/ / Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. - ustawa VAT z 1993 r. / złożyła w [1] Urzędzie Skarbowym wniosek o zmianę okresów rozliczania się z podatku od towarów i usług oraz rozpoczęła składanie deklaracji kwartalnych VAT-7K. Ze względu na rozszerzenie [1] na [2]. [2] Urząd Skarbowy stwierdził, że przychody podatniczki w części fakturowanej systemem prowizyjnym przekraczają od 2003 r. rocznie odpowiednio 30 000 euro. Na podstawie art. 10 ust. 1f i 1g ustawy VAT z 1993 r. uznał, że podatniczka utraciła prawo do rozliczania podatku od towarów i usług w okresach kwartalnych. Stanowisko to spowodowało, że podatniczka od października 2007 r. sporządza deklaracje VAT-7 i rozlicza się w okresach miesięcznych. We wrześniu 2008 r. [2] Urząd Skarbowy zażądał skorygowania /zastąpienia/ deklaracji kwartalnych VAT-7K deklaracjami miesięcznymi VAT-7 za lata 2004 - 2007. Do żądania tego podatniczka wniosła zastrzeżenie. Zarzuciła rozszerzoną, niekorzystną dla niej interpretację art. 4 pkt 17a lit. c/ ustawy VAT z 1993 r., w konsekwencji niesłuszne zastosowanie art. 10 ust. 1f i 1g tej ustawy. Działalność podatniczki kwalifikuje ją do 4 pkt 17a lit. a/ ustawy VAT z 1993 r. Pośrednik w obrocie nieruchomościami nie jest zleceniobiorcą. Działalność pośrednika w obrocie nieruchomościami została uregulowana w u.g.n. Wobec odmiennej interpretacji art. 4 pkt 17a lit. c/ ustawy VAT z 1993 r., po konsultacji w dniu 3 grudnia 2008 r. [2] Urząd Skarbowy wyraził zgodę na wstrzymanie się z realizacją zarządzenia o korektach deklaracji VAT-7K za lata 2004 - 2007 do czasu otrzymania interpretacji indywidualnej w niniejszej sprawie.