Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. II SA/Kr 1456/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Barbara Pasternak Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody z dnia 20 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; skargę oddala

Uzasadnienie

Dnia [....] 2009 r. J.S. złożył wniosek o wydanie pozwolenia na budowę budynku usługowego związanego z obsługą dolnych stacji wyciągów narciarskich wraz z przyłączami kanalizacji sanitarnej z wpięciem do projektowanego zbiornika (szambo) na działce nr [....] z energetyczną linią kablową NN warz z wlz na działkach nr [....],[....],[....],[....], w P. (karta nr 1 akt administracyjnych). Do wniosku dołączono oświadczenie o posiadanym tytule do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz projekt budowlany.

Decyzją z dnia 11 maja 2009 r. Starosta N. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku usługowego związanego z obsługą dolnych stacji wyciągów narciarskich wraz z przyłączem kanalizacji sanitarnej z wpięciem do projektowanego zbiornika na nieczystości płynne na działce nr [....] w miejscowości P. Projektowany budynek to obiekt parterowy z użytkowym poddaszem, podpiwniczony, o powierzchni zabudowy 215,39 m2. Obiekt należy do kategorii XVII. Określono obszar oddziaływania obiektu jako działki nr [....] i [....] . Przed przystąpieniem do użytkowania obiektu nakazano inwestorowi uzyskać ostateczną decyzję o pozwoleniu na użytkowanie.

Organ I instancji wskazał, że planowana inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego "A-IV" [....] zatwierdzonym uchwałą Nr XLII/326/06 Rady Miasta i Gminy P. z 8 czerwca 2006 r. (Dz. Urzęd. Woj. ...z 2006 r. Nr 405, poz. 2560). Zgodnie z tym planem teren inwestycji położony jest na obszarze UT2 - teren zabudowy usługowej związanej z dolnymi stacjami istniejących i projektowanych wyciągów na S. , usytuowanych przy drodze gminnej na O. Działka nr [....] jest położona w obszarze Natura 2000. Podniesiono, że rok wcześniej prowadzono postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę na tej działce dla obiektu lokalizowanego w tym samym miejscu, ale o innej funkcji (schronisko górskie) i w trakcie tego postępowania zwrócono się do regionalnego dyrektora ochrony środowiska z pytaniem o zakres oddziaływania na środowisko projektowanego schroniska górskiego. Regionalny dyrektor ochrony środowiska wskazał, że taka inwestycja nie będzie znacząco oddziaływała na obszar Natura 2000, ponieważ jest realizowana poza obszarem występowania gatunków i ich siedlisk ochronionych obszarem Natura 2000.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00