Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. II SA/Go 671/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant Inspektor Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi C.B., Z.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących C.B. i Z.B. solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2009r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził brak konieczności nałożenia na Państwo A. i G.P. obowiązków wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych, polegających na zamontowaniu urządzenia grzewczego (typu "koza") na paliwo w korytarzu budynku mieszkalnego wraz z przewodem dymowym wyprowadzonym ponad kalenicę, w budynku mieszkalnym przy ul. [...] na dz. nr [...], do stanu zgodnego z prawem.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w toku oględzin przeprowadzonych w dniu [...] stycznia 2009r. stwierdzono, iż w pomieszczeniu usytuowanym na parterze budynku położonego w [...], zamontowane zostało urządzenie grzewcze na paliwo stałe (typu "koza"). Spaliny odprowadzane są rurą dwupłaszczyznową, żaroodporną przez strop poddasza i dalej ponad kalenicę dachu konstrukcji drewnianej o pokryciu ceramicznym (dachówka). Przewód odprowadzający spaliny usytuowany jest w miejscu zaprojektowanego przewodu dymowego. Dalej organ stwierdził, że przeprowadzony pomiar obecności tlenku węgla w pomieszczeniu korytarza - bezpośrednio przy urządzeniu grzewczym oraz w pomieszczeniach przyległych, nadto na poddaszu, nie wykazał obecności tejże substancji w powietrzu. Powołując się na wskazane przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (DZ.U. z 2002r. Nr 75, póz. 690), organ stwierdził, że przewód kominowy nie został wykonany z naruszeniem przepisów prawa, albowiem wylot przewodu znajduje się na wysokości 90 cm od powierzchni dachu o pokryciu niepalnym. Polska Norma wymaga, aby wylot przewodu znajdował się co najmniej o O, 30 m wyżej od powierzchni dachu o pokryciu niepalnym. W rozpatrywanej sprawie stwierdzono, że przewód kominowy jest wyprowadzony ponad dach o 48 cm wyżej od poziomu kalenicy. Organ stwierdził, że roboty budowane zostały wykonane zgodnie z przepisami, w tym techniczno - budowlanymi i obowiązującymi normami, w zakresie określonym w art. 5 ustawy prawo budowlane. Ponieważ stan powstały w wyniku samowolnego wykonania przewodu kominowego nie narusza norm prawnych, dlatego brak jest podstaw do wydania decyzji nakazującej doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego.