Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2009 r., sygn. II SA/Wa 919/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant Monika Michnik - Misterek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], cofającą J. J. pozwolenie na broń palną myśliwską do celów łowieckich.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ podniósł, iż Komendant Wojewódzki Policji w L., po ponownym rozpatrzeniu sprawy J. J., na skutek uchylenia przez Komendanta Głównego Policji decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r., stosując się do zaleceń organu II instancji wyjaśnił J. J. kwestie kosztów wykonania orzeczeń lekarskiego i psychologicznego w trybie odwoławczym. Mimo to, wymieniony nie poddał się badaniom i orzeczeń nie uzyskał. W związku z tym decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. organ I instancji cofnął mu pozwolenie na broń palną myśliwską na podstawie art. 18 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) o broni i amunicji.

Strona złożyła od tej decyzji odwołanie zarzucając naruszenie przepisów ustawy o broni i amunicji oraz k.p.a., ponieważ - jej zdaniem - organ I instancji nie udowodnił, iż należy do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2 - 3 ustawy o broni i amunicji. Strona uważa, że przedstawione przez nią orzeczenia lekarskie i psychologiczne są prawomocne i z tego względu wniosła o uchylenie w całości decyzji organu I instancji.