Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2009 r., sygn. II SA/Wa 1759/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Bronisław Szydło, Protokolant Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2009 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98 poz.1071 ze zm. ) w związku z art. 12 pkt 2, art. 22, art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 29 ust 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2002 r., Nr 101, poz. 926 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w W. przy [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], mocą której Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nakazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. udostępnienie A. G., zam. w K. przy ulicy [...] adresów zamieszkania lekarzy orzeczników: B. D., Z. M., J. F. i A.C., utrzymał decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 22 lutego 2008 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęło skarga A. G. na odmowę udostępnienia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych danych osobowych w zakresie adresów zamieszkania lekarzy orzeczników: B. D., Z. M., J. F. i A. C., pomimo tego, że jak wskazał posiada on interes prawny w ich pozyskaniu w rozumieniu art. 29 pow. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. A. G. podał, że zamierza pozwać ww. osoby "w związku z postępowaniem o zadośćuczynienie wytoczonym przez niego w sprawie o sygnaturze akt [...]", a do skutecznego wniesienia pozwu konieczne jest wskazanie adresów zamieszkania osób pozwanych, do czego został zobowiązany przez sąd w postępowaniu o ww. sygnaturze. A. G. wskazał ponadto, że zwracał się do ZUS o ujawnienie danych osobowych tych lekarzy w zakresie ich adresów zamieszkania, jednak odmówiono mu ich udostępnienia.