Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1394/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób autobusem, który nie odpowiada warunkom technicznym autobusu przeznaczonego dla danego rodzaju przewozu osób oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nakładającą na A. D. prowadzącą P. karę pieniężną w wysokości 500,00 zł za wykonywanie transportu drogowego osób autobusem, który nie odpowiada warunkom technicznym autobusu przeznaczonego dla danego rodzaju przewozu osób.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] lutego 2009 r. w miejscowości D. przeprowadzono kontrolę drogową autobusu marki M. o nr rej. [...] należącego do A. D., a prowadzonego przez kierowcę H. S. Kontrolowanym pojazdem wykonywano przewóz regularny na linii O. - D. zgodnie z okazanym przez kierowcę wypisem nr [...] z zezwolenia [...]. W protokole kontroli stwierdzono wykonywanie transportu drogowego osób autobusem, który nie odpowiada warunkom technicznym autobusu przeznaczonego dla danego rodzaju przewozu osób z uwagi na brak bocznych tablic kierunkowych. Na pierwszej stronie protokołu wpisano jako godzinę kontroli: 16:51, a na drugiej godzinę 13:35. Protokół kontroli nr [...] kierowca pojazdu podpisał nie zgłaszając żadnych uwag. Dokonano oględzin pojazdu. Ze sporządzonego Protokołu Oględzin Pojazdu wynika, że nie stwierdzono posiadania w kontrolowanym pojeździe bocznej tablicy kierunkowej zamocowanej wewnątrz lub na zewnątrz. Protokół oględzin został odczytany w obecności kierowcy i przez niego podpisany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00