Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 października 2009 r., sygn. I SA/Sz 608/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego G. M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia[...] , Nr [...] , po rozpatrzeniu sprawy na skutek zażalenia G.M. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach[...] , [...] i [...] - orzekł o utrzymaniu w mocy postanowienia organu I instancji.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego, działający jednocześnie jako wierzyciel i organ egzekucyjny, prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku G. M. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach:[...] , [...] , [...] , obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2003 r. Zawiadomieniem z [...] r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego G. M. w Banku [...] we W.. Kopię tego zawiadomienia wraz z odpisami opisanych powyżej tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu [...] Pismem z [...] r. dłużnik zajętej wierzytelności poinformował organ, że nie prowadzi rachunku bankowego dla zobowiązanego.

Wobec powyższego, zawiadomieniem z[...] ., organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej zobowiązanego, wynikającej z usług świadczonych przez G. M. na rzecz P. Spółki z o.o. z siedzibą S.. Dłużnik zajętej wierzytelności odpowiadając na zajęcie, pismem z [...] poinformował organ egzekucyjny, iż uznaje zajętą wierzytelność, zaznaczając jednocześnie, że w chwili obecnej nie posiada zobowiązań wobec firmy T. G. M., lecz po powstaniu zobowiązań będzie realizować przedmiotowe zajęcie egzekucyjne. Ponadto Spółka podała, że wobec G. M. dokonane zostało zajęcie wynagrodzenia za pracę przez Komornika Sądowego z tytułu egzekucji innych należności o sygn. akt [...]