Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 października 2009 r., sygn. I SA/Sz 359/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi M. i C. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia na poczet należności głównej i odsetek wpłat na podatek od nieruchomości za 2006 i 2008 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta B. z dnia [...]nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta B. postanowieniem z dnia[...] ., Nr [...] , na podstawie art. 53 § 1 i § 4, art. 55, art. 62 § 4, art. 76 § 1 i § 2, w trybie art. 216-219 i art. 236 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zaliczył proporcjonalnie na należność główną i odsetki za zwłokę z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2006 i 2008 wpłaty w łącznej kwocie [...] zł, dokonane przez M. i C. M.- wspólników spółki cywilnej "Przedsiębiorstwo Wielobranżowe S." z siedzibą w B., w okresie od 21 stycznia do 8 grudnia 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] ., Nr [...] utrzymaną w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] Nr [...] , określono podatnikowi zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł. Ponadto podatnik nie złożył deklaracji na podatek od nieruchomości za 2008 r. Organ ten wskazał także, że dokonując wpłat, strona podawała w treści przelewów jedynie, że wpłata dotyczy podatku od nieruchomości, a nie deklarowała kwot, jakie przypadają na daną ratę. Wobec tego, wpłaty w pierwszej kolejności zaliczono na zaległość za 2006 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia dokonania wpłaty przez podatnika, a powstałą nadpłatę z danej wpłaty - na podatek od nieruchomości za 2008 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00