Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 października 2009 r., sygn. II SA/Łd 454/09

Dnia 6 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Zakładów A SA z siedzibą w T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. na podstawie art. 58 § 1 i 2 oraz art. 59 k.p.a. odmówiło A. S.A. w upadłości w T. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. znak [...] w sprawie nabycia prawa użytkowania wieczystego i własności budynków.

Jak wynika z uzasadnienia w/w rozstrzygnięcia decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. umorzyło postępowanie odwoławcze wszczęte z odwołania A S.A. w T. od decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego i własności budynków. Kolegium ustaliło bowiem, że Sąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt V GU 10/08 ogłosił upadłość A. S.A. w T., w celu likwidacji majątku i od tego dnia Zarząd Spółki utracił prawo do jej reprezentowania w sprawach dotyczących majątku upadłego. Złożenie w dniu 6 listopada 2008 r. przez A. S.A. odwołania podpisanego przez Prezesa Zarządu Spółki, było więc nieskuteczne. Dalej Kolegium stwierdziło, że skoro działania upadłego podjęte po ogłoszeniu upadłości pozbawione są mocy w stosunku do majątku wchodzącego w skład masy upadłości, na sposób rozstrzygnięcia sprawy, nie miał wpływu fakt, że w piśmie z dnia 15 grudnia 2008 r. Syndyk masy upadłości D.G. oświadczyła, iż wstępuje do postępowania administracyjnego z wniosku upadłego o stwierdzenie nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości i własności budynków oraz popiera, jako zasadne, odwołanie upadłego. W szczególności nie miał zastosowania przepis art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego mówiący o dalszym prowadzeniu postępowań administracyjnych przez syndyka lub przeciwko niemu. Według Kolegium, nic nie zmieniłoby także potraktowanie pisma Syndyka, jako odwołania od kwestionowanej decyzji Prezydenta, gdyż jego wniesienie nastąpiłoby ze znacznym uchybieniem terminu. Decyzja Kolegium została odebrana przez Syndyka D.G. w dniu 19 lutego 2009 r.