Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 października 2009 r., sygn. I SA/Lu 380/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca),, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe Stowarzyszenia Klubu Sportowego A. w L. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 maja 2009 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania I. B. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 marca 2009 r., znak: [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 października 2006 r., znak: [...] w sprawie odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe "A" w L. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu podano, że decyzją z dnia 9 marca 2005r., Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe "A" z siedzibą w L. jako płatnika zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych, a nie wpłaconych na rachunek urzędu skarbowego w łącznej kwocie 17.208,98 zł za miesiące: kwiecień i maj 2004 r. wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

W wyniku rozpatrzenia złożonego od tej decyzji odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej , decyzją z dnia 2 października 2006 r., znak: [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Skarżąca skargi od niej nie wniosła, natomiast w dniu 7 stycznia 2009 r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie jej nieważności oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 9 marca 2005 r., wskazując jako podstawę żądania art. 247 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa, tj. wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa. W jej ocenie organy podatkowe błędnie odczytały normę wynikającą z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej dotyczącą określenia pojęcia "pełnienie obowiązków".