Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. I SA/Lu 319/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2003 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz S. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w [...], działając na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania S. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] znak [...] w sprawie określenie w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień i październik 2003r. - uchylił decyzję organu I instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w dniach od 3 do 12 grudnia 2008r. została przeprowadzona kontrola podatkowa prowadzonej przez S. K. działalności gospodarczej w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku VAT za okres od 1 września do 31 października 2003r., której efektem było wszczęcie w dniu 12 grudnia 2008r. postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za kontrolowany okres. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, w dniu [...] organ podatkowy I instancji wydał decyzję, którą określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień 2003r. w kwocie 26.284 zł i za październik 2003r. w kwocie 17.619 zł. Ustalono, iż podatnik zawyżył podatek naliczony na łączną kwotę 4.204 zł (za wrzesień 2.222 zł i październik 1982 zł) wynikającą z faktur z dnia 3.09.2003r. Nr [...], z dnia 12.09.2003r. nr[...], z dnia 8.10.2003r. nr[...], i z dnia 11.10.2003r. nr [...] wystawionych przez firmę "A". Kontrola tej firmy wykazała zaś, że wystawiała ona "puste faktury" dokumentujące czynności, które faktycznie nie miały miejsca, a dotyczyły fikcyjnej sprzedaży paliwa. Okoliczność ta potwierdzona została przez A. G., J. S., B. B. i J. G. Powołując treść art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) oraz § 48 ust. 4 pkt. 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług /.../ (Dz. U. Nr 27, poz. 268 z późn.zm.) organ I instancji wskazał, iż w przypadku wystawienia faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Stwierdzono nadto, że podatnik błędnie określił moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży usług transportowych z trzech faktur wystawionych w sierpniu 2003r. tj: [...], [...] oraz [...], które rozliczono w październiku 2003r. wg. dat otrzymania zapłaty, zamiast w miesiącu wrześniu 2003r. zgodnie z art. 6 ust.8 b pkt 2 lit a powołanej ustawy. Ponadto podatnik w miesiącu październiku 2003r. dokonał korekty podatku naliczonego od niezapłaconych za pośrednictwem rachunku bankowego 2 faktur VAT RR nr [...] i [...], która to korekta powinna być sporządzona w rozliczeniu za wrzesień 2003r., a to zgodnie z art. 33b ust. 4-6 powołanej ustawy. Decyzja organu I instancji doręczona została pełnomocnikowi podatnika w dniu 14 stycznia 2009r.