Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 października 2009 r., sygn. II SA/Ke 518/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Wojewody na rzecz M.B. kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 518/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, na podstawie art. 138 § 2 kpa, po rozpatrzeniu odwołania M.B., utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] orzekającą o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. 0,0231 ha, położoną w O., zajętą pod drogę publiczną.

Organ odwoławczy ustalił, że Starosta, na wniosek M.B., decyzją z dnia [...] ustalił na jej rzecz oraz pozostałych spadkobierców A.B., odszkodowanie z tytułu zajęcia opisanej wyżej nieruchomości pod drogę publiczną. Wskutek odwołania wniesionego przez wnioskodawczynię oraz D.Cz. i D.B., Wojewoda uchylił powyższą decyzję uznając, że organ I-szej instancji ustalając odszkodowanie na rzecz D.Cz. i D.B. (spadkobierców A.B.), orzekł w innym zakresie niż wynikało to z wniosku - złożonego jedynie przez M.B. Wskazał także na konieczność uzupełnienia opinii szacunkowej, stanowiącej podstawę ustalenia odszkodowania.

Rozpatrując sprawę ponownie, Starosta decyzją z [...] umorzył postępowanie odszkodowawcze w części dotyczącej D.Cz. i D.B. z uwagi na brak ich wniosku w tej sprawie, zaś odrębną decyzją z dnia [...], skierowaną do M.B., ustalił na jej rzecz odszkodowanie, proporcjonalnie do udziału wnioskodawczyni we współwłasności nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00