Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 października 2009 r., sygn. I SA/Go 375/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Referent Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009 r. sprawy ze skargi DT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie wartości celnej towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

DT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie wartości celnej towaru.

Z akt wynika, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2001 r., działająca z upoważnienia skarżącej Spółki jako przedstawiciel bezpośredni Agencja Celna na podstawie JDA nr [...] dokonała zgłoszenia celnego do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towaru w postaci nowego ciągnika drogowego do ciągnięcia naczep marki DT. W zgłoszeniu została zadeklarowana wartość celna w kwocie 236.050 zł , która wynikała z załączonego rachunku nr [...] z dnia [...] maja 2001 r. Taka sama kwota w złotych polskich została też wskazana w załączonej Deklaracji Wartości Celnej (DWC).

Wnioskiem z dnia [...] września 2001 r. skarżąca wystąpiła o uznanie w/w zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej importowanego towaru oraz kwoty długu celnego. W uzasadnieniu podała, że zmiana wartości celnej towaru jest związana z otrzymaną przez skarżącą od zagranicznego dostawcy notą uznaniową z dnia [...] sierpnia 2001 r., wystawioną w ramach specjalnego rabatu z uwagi na zakup przez skarżącą 15 samochodów ciężarowych w Holandii, które pierwotnie zostały zamówione , a które nie zostały odebrane przez firmę DT w Turcji. Po rozpatrzeniu powyższego wniosku, decyzją z dnia [...] stycznia 2002 r. Urząd Celny uznał przedmiotowe zgłoszenie celne za prawidłowe. Decyzja ta stała się ostateczna (nie wniesiono od niej odwołania).