Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1200/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2009 r. wydanym w sprawie sygn. akt. II GSK 1007/08 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 2241/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

1. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie,

2. zasądził od M. G. - [...] na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 2.250 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

U podstaw faktyczno-prawnych rozstrzygnięcia NSA legły następujące ustalenia:

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] stycznia 2007 r., nałożył na M. G. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej: przedsiębiorca, strona, skarżący), karę pieniężną w kwocie 30.000,- zł.

Stanowiła ona konsekwencję wyniku kontroli przeprowadzonej w przedsiębiorstwie, ), którą objęty był okres [...] czerwca 2005 r. - [...] czerwca 2006 r., udokumentowanej protokołem kontroli z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...], gdzie stwierdzono:

1. wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji;

2. nieokazanie wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu podczas kontroli w przedsiębiorstwie;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00